偶然幫客戶DEMO 下的實驗
同樣是主動式陣列設計
兩者會產生出甚麼火花呢?
測試系統
只是X32 - 因為這是客戶要試機的
兩組喇叭的DSP 都切到 HPF 模式
把低音都稍做濾除給超低音去推
當然也比較過全音域的模式
做a/b test
測試的內容就是放音樂 接樂器 與 麥克風測試.
在比較這兩組喇叭之前
由於兩者體積與價格都有差異
因此很難比較出絕對的優劣
請各位自行判斷~
Mitus 206LA
由於實在太苗調
連插喇叭架的孔都沒有
需要購買轉接架
每一隻可以單獨調角度
這是QSC KLA 所沒有的
數據上來說
Mitus 206LA
雙6.5吋三音路
68hz-20khz
低音600w 高音300w
單隻投射角度 : 水平 100 垂直 10
單隻最大音壓 134dB
(實際使用後對此態度保留)
QSC KLA
單12吋兩音路
44hz-20khz
低音500w 高音500w
單隻投射角度 : 水平90 垂直18
單隻最大音壓 : 131dB
個人比較心得
動態範圍 與投射能力
是體積快兩倍的QSC KLA 獲勝
畢竟雙6.5吋 vs 單12吋 , KLA輸了就可以丟掉了...
音質
聲音的質感上來說 小-中音量是 Mitus 206LA 更耐聽 高音更加柔順
大音量下是差不多的
可攜性 與安裝
Mitus 206LA 體積重量小KLA 非常多 (只有14kg)
當然好帶
但上喇叭立架需另外購買底座又是一筆不小開銷
固定起來花時間較久
KLA 本身就有喇叭孔 直上配上快速卡榫不囉嗦
但是KLA 也重的多 一隻21 kg左右
另外KLA 可以單獨調每一隻喇叭的音量 206LA不行!
結論
Mitus 206LA 與 QSC KLA 很難分個高下
各有所長
而且請注意 兩組喇叭投射聲音的水平 垂直角度各有不同
如果是室內安裝工程
使用上各有完全不同的考量
比如說低矮天花板的室內
我一定會用206LA 因為他垂直角度只有10度
兩隻也不過20度 可以輕鬆閃過前排的頭打到後面
如果高挑高而預算又不足以買一邊3-4隻206LA
我一定用QSC KLA來做
垂直角18 , 兩隻36度 才夠用!
這也證明了每個時代中
同樣的成本 , 獲得的品質是差不多 (QSC KLA 稍貴一點 , 但206LA 又要花上轉接座的錢...)
端看你的需求是甚麼
這也是一線大廠都能存活至今的原因.
想要體積小 聲音好 又動態夠好的主動式陣列嗎?
請花"數倍"的錢買
Renkus-Heinz
留言列表
