M32音質的差異也是賣點之一
特別是麥克風前級
Midas 宣稱M32的麥克風前級 :
The analog mic preamps in the M32 are identical to those in the XL4 & Heritage 3000. The mic preamps in the Pros-series Midas consoles, while based on the XL3, XL4, & Heritage consoles, "the current expressions in the PRO Series sound better than ever." (Quote from Midas literature)
Heritage 系列長甚麼樣子呢?
M32 micpre = Heritage ????
就價格體積重量來說都是不可能的事啦~ 行銷手法而已!
照理來說
midas 也知道大家會拿M32 vs X32來PK
不可能拿石頭砸自己的腳
為何gearslut 上有人抱怨兩者聲音差不多呢?
難道
Behringer / Midas想賺錢不擇手段嗎?
要測試混音機的音質
最好準備比機器更好的器材
如果拿個破麥克風 接上爛PA喇叭
有鑑別度嗎?? 只是浪費時間而已
測試用的麥克風
借來的 DPA 4006
友人的Schoeps MK21
與自己的C414 ULS , C451 與 E965等
監聽用耳機
Grado HP-1000 與 Beyerdynamic T70p改
監聽用的喇叭 Dynaudio BM15A
我桌子太亂了....只能照Zoom in這樣...哈哈
micpre 對照組
是最近使用的 MIDAS PRO DL-151
聲音測試比較
Midas pro 151 > M32 > X32
M32勝X32 , 但與Midas Pro 仍有段距離
畢竟一分錢一分貨!
M32 > X32
麥克風前級
底噪比x32更低( 4006 , mk21 聽起來乾淨許多)
高音細膩度提升不少 (C451 高音變好聽多了)
高動態下的失真度少
4006與MK21聲音細節也更多了~
在耳機輸出與XLR 輸出上聽起來感覺聲音也更好! (x32的耳機輸出實在不怎樣....)
要注意的是
M32聲音提升是絕對有的
但與X32比不是天壤之別的那種差距....(Pro1 就是了)
Gearslut 上
老外抱怨X32跟m32差不多的原因
拿著SM58 對著普通PA 喇叭試音
然後說 : 看~我把X32 EQ 修一下聽起來就跟M32 聲音一樣了!
留言下面有人附和有人幹譙吵成一團....哈哈
結論
如果你買M32是要錄音用途 , 較好的聲音是值得投資的!
如果是做場 ,
必須考慮PA喇叭與麥克風等級是否足夠反映出聲音差距
否則
就實際聽到的聲音而論
X32換M32可能不算值得的投資
投資買更好的PA喇叭可能更實際喔!
留言列表
